{"id":26891,"date":"2026-05-25T06:09:55","date_gmt":"2026-05-25T06:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/yicenprecision.com\/?p=26891"},"modified":"2026-06-08T20:35:16","modified_gmt":"2026-06-08T20:35:16","slug":"comparaison-complete-des-couts-entre-limpression-3d-et-lusinage-cnc-en-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yicenprecision.com\/fr\/comparaison-complete-des-couts-entre-limpression-3d-et-lusinage-cnc-en-2026\/","title":{"rendered":"Co\u00fbt de l'impression 3D par rapport \u00e0 l'usinage CNC en 2026 \u2014 Comparaison compl\u00e8te des prix"},"content":{"rendered":"

Si vous \u00eates ing\u00e9nieur en R&D et que vous vous demandez s'il faut FDM<\/a>-imprimer ou machine \u00e0 commande num\u00e9rique<\/a> Que vous soyez un responsable de la conception de bo\u00eetiers fonctionnels, un responsable NPI examinant un devis d\u2019impression m\u00e9tallique de 1 435 000 pi\u00e8ces et se demandant si une machine CNC 5 axes pourrait produire la m\u00eame pi\u00e8ce \u00e0 moindre co\u00fbt, ou encore un fabricant de mat\u00e9riel cherchant \u00e0 d\u00e9terminer le chemin le plus \u00e9conomique entre un fichier STEP et un prototype fonctionnel, ce guide est fait pour vous. La question \u201c impression 3D ou CNC \u201d est l\u2019une des plus recherch\u00e9es sur Google dans le domaine de la fabrication sur mesure, et la plupart des articles y r\u00e9pondent par \u00ab cela d\u00e9pend \u00bb. C\u2019est vrai, mais cela n\u2019aide pas. La vraie r\u00e9ponse est : cela d\u00e9pend de cinq facteurs sp\u00e9cifiques \u2014 la complexit\u00e9 g\u00e9om\u00e9trique, les exigences en mati\u00e8re de mat\u00e9riaux, la quantit\u00e9, la tol\u00e9rance et le d\u00e9lai de livraison \u2014 et une fois que vous savez comment chacun d'entre eux fait pencher la balance des co\u00fbts, la d\u00e9cision est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n

Chez Yicen Precision, nous proposons des services d'usinage CNC, de t\u00f4lerie, d'\u00e9lectro\u00e9rosion \u00e0 fil et de moulage par injection \u2014 mais nous ne pratiquons pas l'impression 3D. Nous r\u00e9digeons ce guide car la plupart des comparaisons de co\u00fbts disponibles en ligne proviennent de fournisseurs qui proposent les deux proc\u00e9d\u00e9s et qui ont tendance \u00e0 privil\u00e9gier discr\u00e8tement celui qui leur rapporte le plus. Nous n'avons aucun int\u00e9r\u00eat dans le secteur de l'impression 3D, les recommandations ci-dessous sont donc impartiales : lorsque l'impression 3D s'av\u00e8re plus avantageuse, nous vous conseillons de l'utiliser (et vous indiquons le type de fournisseur que vous devriez rechercher). Lorsque l'usinage CNC s'av\u00e8re plus avantageux, nous vous expliquons pourquoi, et c'est l\u00e0 qu'Yicen intervient g\u00e9n\u00e9ralement. L'objectif est de vous aider \u00e0 d\u00e9penser moins, pas de vous convaincre d'opter pour notre proc\u00e9d\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux mod\u00e8les de co\u00fbts sont fondamentalement diff\u00e9rents<\/h2>\n\n\n\n

CNC et Impression 3D<\/a> ont des structures de co\u00fbts totalement diff\u00e9rentes, et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui rend la comparaison difficile. La CNC comporte des co\u00fbts fixes de mise en place et de programmation amortis sur le volume de production, ainsi qu'un co\u00fbt horaire de machine li\u00e9 au volume de mati\u00e8re enlev\u00e9e. L'impression 3D n'implique pratiquement aucun co\u00fbt de mise en place et son co\u00fbt horaire de machine d\u00e9pend du volume et de la hauteur d'impression. Les formules de calcul des co\u00fbts se pr\u00e9sentent comme suit :<\/p>\n\n\n\n

Co\u00fbt de l'usinage CNC = Mise en place + Programmation + (Dur\u00e9e du cycle \u00d7 Taux horaire) + Mat\u00e9riaux + Finition<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Co\u00fbt de l'impression 3D = (temps d'impression \u00d7 tarif horaire) + co\u00fbt des mat\u00e9riaux (au volume) + post-traitement<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La principale cons\u00e9quence concr\u00e8te : pour une pi\u00e8ce unique, l'impression 3D est presque toujours moins ch\u00e8re, car elle ne n\u00e9cessite pas de frais de programmation ou de montage \u00e0 amortir. \u00c0 partir de 100 pi\u00e8ces, cet amortissement des co\u00fbts de mise en place rend la CNC comp\u00e9titive. \u00c0 partir de 1 000 pi\u00e8ces, la CNC l'emporte g\u00e9n\u00e9ralement en termes de co\u00fbt pur \u2014 et souvent aussi en termes de d\u00e9lai de livraison, car un seul programme CNC permet de produire 1 000 pi\u00e8ces en autant d'heures-machine que 1 000 impressions 3D distinctes.<\/p>\n\n\n\n

Co\u00fbts des proc\u00e9d\u00e9s d'impression 3D \u2014 Tarifs des services en 2026<\/h2>\n\n\n\n

Les prix varient consid\u00e9rablement en fonction de Impression 3D<\/a> technologie. Voici les fourchettes de prix r\u00e9alistes par pi\u00e8ce propos\u00e9es par des services d'impression 3D bas\u00e9s aux \u00c9tats-Unis en 2026 \u2014 Hubs, Xometry, Protolabs, Shapeways et un \u00e9chantillon de prestataires r\u00e9gionaux. Ces fourchettes couvrent les pi\u00e8ces de petite \u00e0 moyenne taille (moins de 100 cm\u00b3 pour le plastique, moins de 50 cm\u00b3 pour le m\u00e9tal), ce qui correspond \u00e0 la plupart des travaux de prototypage.<\/p>\n\n\n\n

Processus<\/strong><\/td>Famille de mat\u00e9riaux<\/strong><\/td>Tol\u00e9rance<\/strong><\/td>Co\u00fbt typique d'une pi\u00e8ce<\/strong><\/td>Meilleur pour<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
FDM<\/td>PLA, ABS, PETG, nylon, PC<\/td>\u00b10,2 \u00e0 0,5 mm<\/td>$5\u2013$50<\/td>Maquettes conceptuelles, v\u00e9rifications sommaires de l'ajustement<\/td><\/tr>
SLA \/ DLP<\/td>R\u00e9sines photopolym\u00e8res<\/td>\u00b10,05-0,1 mm<\/td>$15\u2013$150<\/td>Prototypes visuels, dentisterie, joaillerie<\/td><\/tr>
SLS<\/td>Nylon 12, Nylon 11, Nylon renforc\u00e9 de fibres de verre\/carbone<\/td>\u00b10,25\u20130,3 mm<\/td>$20\u2013$150<\/td>Prototypes de polym\u00e8res fonctionnels, production en petites s\u00e9ries pour une utilisation finale<\/td><\/tr>
MJF (HP)<\/td>PA12, PA11<\/td>\u00b10,2\u20130,3 mm<\/td>$25\u2013$150<\/td>Pi\u00e8ces en nylon de qualit\u00e9 industrielle, de 50 \u00e0 500 unit\u00e9s<\/td><\/tr>
DMLS \/ SLM (m\u00e9tal)<\/td>Ti-6Al-4V, 316L, Inconel 718, AlSi10Mg<\/td>\u00b10,1 \u00e0 0,2 mm<\/td>$200\u2013$2 000+<\/td>Pi\u00e8ces pour l'a\u00e9rospatiale, le secteur m\u00e9dical et les canaux internes<\/td><\/tr>
Impression par jet de liant m\u00e9tallique<\/td>316L, 17-4PH, 4140<\/td>\u00b10,3 mm<\/td>$80\u2013$500<\/td>Pi\u00e8ces m\u00e9talliques de taille moyenne, structures en treillis<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Deux points m\u00e9ritent d'\u00eatre soulign\u00e9s ici. Premi\u00e8rement, le co\u00fbt de la fabrication additive m\u00e9tallique a consid\u00e9rablement baiss\u00e9 en 2026 : les donn\u00e9es de Wohlers Associates montrent que les prix ont diminu\u00e9 d'environ 25 \u00e0 35 % depuis 2020, gr\u00e2ce \u00e0 la baisse du co\u00fbt des poudres et \u00e0 une meilleure utilisation des machines. Deuxi\u00e8mement, le co\u00fbt unitaire de la FA m\u00e9tallique est pratiquement ind\u00e9pendant de la complexit\u00e9 g\u00e9om\u00e9trique, ce qui est le contraire de l'usinage CNC. Un bloc massif et une structure en treillis de m\u00eame volume co\u00fbtent \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame prix en FA m\u00e9tallique. Le treillis serait nettement plus cher en CNC (\u00e0 supposer qu'il puisse \u00eatre usin\u00e9).<\/p>\n\n\n\n

Co\u00fbt unitaire de l'usinage CNC \u2014 R\u00e9f\u00e9rence 2026<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 titre de comparaison, voici les fourchettes de prix unitaires auxquelles vous pouvez vous attendre de la part de Services CNC<\/a> pour les pi\u00e8ces en aluminium et en acier de petite et moyenne taille (moins de 200 cm\u00b3, ce qui correspond g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la taille d'un prototype). Il s'agit de devis forfaitaires incluant l'amortissement des frais de mise en place pour des quantit\u00e9s comprises entre 5 et 10 pi\u00e8ces.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9gion<\/strong><\/td>3 axes (petite pi\u00e8ce en aluminium)<\/strong><\/td>5 axes (petite pi\u00e8ce en aluminium)<\/strong><\/td>Notes<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
\u00c9tats-Unis<\/td>$180\u2013$420<\/td>$280\u2013$700<\/td>Des frais g\u00e9n\u00e9raux plus \u00e9lev\u00e9s, des d\u00e9lais plus longs<\/td><\/tr>
Allemagne \/ UE<\/td>170 \u20ac \u2013 400 \u20ac<\/td>270 \u20ac \u2013 680 \u20ac<\/td>Prime de qualit\u00e9 pour le secteur a\u00e9rospatial<\/td><\/tr>
Chine (niveau 1)<\/td>$60\u2013$160<\/td>$110\u2013$280<\/td>Le niveau 1 comprend les entreprises certifi\u00e9es IATF<\/td><\/tr>
Pr\u00e9cision Yicen<\/td>$50\u2013$140<\/td>$95\u2013$250<\/td>ISO 9001:2015, IATF 16949<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Comparaison directe \u2014 Pi\u00e8ce en plastique en quantit\u00e9s multiples<\/h2>\n\n\n\n

Voici un exemple concret. La pi\u00e8ce : un bo\u00eetier en nylon de 60 grammes pour appareil portable, d\u2019une complexit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e, comportant des assemblages par encliquetage et un bossage de fixation. Les prix sont tir\u00e9s de devis r\u00e9els datant de 2025-2026 que nos clients nous ont communiqu\u00e9s, provenant de fournisseurs am\u00e9ricains et chinois.<\/p>\n\n\n\n

Quantit\u00e9<\/strong><\/td>FDM (PLA)<\/strong><\/td>SLS Nylon (\u00c9tats-Unis)<\/strong><\/td>MJF Nylon (\u00c9tats-Unis)<\/strong><\/td>CNC PA66 (Yicen)<\/strong><\/td>Moulage par injection (Yicen)<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
1<\/td>$28<\/td>$95<\/td>$110<\/td>$135<\/td>$3,200 + $0.95<\/td><\/tr>
10<\/td>1 TP4T28 chacun<\/td>1 TP4T92 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T95 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T78 par pi\u00e8ce<\/td>$3,200 + $9.50<\/td><\/tr>
50<\/td>1 TP4T28 chacun<\/td>1 TP4T82 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T72 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T52 chacun<\/td>$3,200 + $48<\/td><\/tr>
100<\/td>1 TP4T28 chacun<\/td>1 TP4T78 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T58 chacun<\/td>1 TP4T38 par pi\u00e8ce<\/td>$3,200 + $95<\/td><\/tr>
500<\/td>1 TP4T28 chacun<\/td>1 TP4T72 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T48 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T26 chacun<\/td>$3,200 + $475<\/td><\/tr>
5,000<\/td>Non viable<\/td>1 TP4T68 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T38 par pi\u00e8ce<\/td>1 TP4T22 chacun<\/td>$3,200 + $4,750<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Trois remarques. Premi\u00e8rement, le FDM ne devient jamais moins cher \u00e0 l'unit\u00e9 : il n'y a pas de courbe d'amortissement, ce qui en fait une excellente solution pour une seule pi\u00e8ce, mais une option sans int\u00e9r\u00eat au-del\u00e0 d'une centaine d'unit\u00e9s. Deuxi\u00e8mement, le MJF et l'usinage CNC se rejoignent autour de 100 \u00e0 200 pi\u00e8ces pour ce type de pi\u00e8ce, l'usinage CNC prenant l'avantage \u00e0 partir de quantit\u00e9s plus importantes gr\u00e2ce \u00e0 l'amortissement des co\u00fbts de mise en place. Troisi\u00e8mement, le moulage par injection n'est pas rentable avant au moins 500 pi\u00e8ces, mais au-del\u00e0 de 5 000 pi\u00e8ces, c'est le seul choix raisonnable : le moulage permet d'amortir un outil de 1 400 \u00a3 \u00e0 moins de 1 100 \u00a3 par pi\u00e8ce, surpassant ainsi toutes les autres alternatives.<\/p>\n\n\n\n

Quand l'impression 3D s'impose : cinq conditions concr\u00e8tes<\/h2>\n\n\n\n

D'apr\u00e8s notre exp\u00e9rience en mati\u00e8re de devis aupr\u00e8s de fournisseurs de fabrication additive, voici les situations dans lesquelles l'impression 3D est v\u00e9ritablement la solution la plus appropri\u00e9e et o\u00f9 nous la recommandons sinc\u00e8rement plut\u00f4t que l'usinage CNC.<\/p>\n\n\n\n

1. Quantit\u00e9 comprise entre un et cinq, avec une tol\u00e9rance souple<\/h3>\n\n\n\n

Si vous avez besoin d'un seul prototype pour v\u00e9rifier l'ajustement ou l'aspect visuel, et qu'une tol\u00e9rance de \u00b10,3 mm est acceptable, la fabrication par FDM ou SLA aupr\u00e8s d'un prestataire comme Hubs co\u00fbte g\u00e9n\u00e9ralement entre 1 420 et 1 480 livres sterling, avec un d\u00e9lai de 2 \u00e0 4 jours. L'usinage CNC de la m\u00eame pi\u00e8ce chez n'importe quel fournisseur \u2014 y compris le n\u00f4tre \u2014 co\u00fbterait entre $80 et $200, avec un d\u00e9lai de 5 \u00e0 7 jours. La fabrication additive l'emporte ici sans conteste.<\/p>\n\n\n\n

2. Canaux internes, r\u00e9seaux et refroidissement conforme<\/h3>\n\n\n\n

Toute caract\u00e9ristique inaccessible \u00e0 un outil de coupe depuis l'ext\u00e9rieur est pratiquement impossible \u00e0 r\u00e9aliser en CNC. Les canaux de refroidissement internes dans les inserts de moules, les supports \u00e0 structure en treillis pour l'a\u00e9rospatiale, les \u00e9changeurs de chaleur conformes : voil\u00e0 les pi\u00e8ces pour lesquelles la FA m\u00e9tallique a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e. La r\u00e9duction de 35 % des co\u00fbts rapport\u00e9e par les sous-traitants a\u00e9rospatiaux pour la FA en titane par rapport \u00e0 la CNC sur des g\u00e9om\u00e9tries complexes est bien r\u00e9elle, et elle d\u00e9coule d'un seul principe : on ne peut pas retirer ce qu'on ne peut pas atteindre. Si votre pi\u00e8ce comporte des caract\u00e9ristiques internes, ne proposez m\u00eame pas de devis pour la CNC.<\/p>\n\n\n\n

3. Production de nylon en moyennes s\u00e9ries (50 \u00e0 500 unit\u00e9s)<\/h3>\n\n\n\n

C'est l\u00e0 que r\u00e9side le v\u00e9ritable atout du MJF. L'investissement dans un outillage pour une s\u00e9rie de 50 \u00e0 500 pi\u00e8ces en nylon est rarement justifi\u00e9 : le temps que le moule soit rentabilis\u00e9, le produit est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 \u00e0 la version suivante. Le fraisage CNC de 500 pi\u00e8ces en nylon est techniquement possible, mais lent (le nylon est un mat\u00e9riau difficile \u00e0 usiner). La technologie MJF avec du PA12 offre des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques de qualit\u00e9 industrielle (r\u00e9sistance \u00e0 la traction de 44 \u00e0 48 MPa, allongement de 4 \u00e0 181 % \u00e0 25 % et 80 %) pour un co\u00fbt de 1,25 \u00e0 1,80 \u20ac par pi\u00e8ce dans cette fourchette de volume \u2014 g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieur au co\u00fbt total de la CNC ou du moulage par injection.<\/p>\n\n\n\n

4. Co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 des mat\u00e9riaux : quand le rapport \u00ab achat-vol \u00bb fait la diff\u00e9rence<\/h3>\n\n\n\n

L'usinage CNC part d'un lingot et enl\u00e8ve de la mati\u00e8re. Pour un support complexe en titane, on peut partir d'un lingot de 5 kg \u00e0 1 90 \u20ac\/kg et obtenir une pi\u00e8ce de 400 g \u2014 soit un rapport \u00ab achat\/produit fini \u00bb de 12:1, 90 % de la mati\u00e8re \u00e9tant destin\u00e9e au recyclage. La FA m\u00e9tallique utilise environ le poids de la pi\u00e8ce plus 10 \u00e0 20 % de supports. Sur une pi\u00e8ce en titane pr\u00e9sentant un rapport \u00ab buy-to-fly \u00bb \u00e9lev\u00e9, les \u00e9conomies de mati\u00e8re r\u00e9alis\u00e9es peuvent \u00e0 elles seules compenser le co\u00fbt horaire plus \u00e9lev\u00e9 de la FA.<\/p>\n\n\n\n

5. V\u00e9rification de la forme ou validation dimensionnelle dans les 48 heures<\/h3>\n\n\n\n

Les services d'impression FDM et SLA assurent g\u00e9n\u00e9ralement une livraison sous 24 \u00e0 48 heures pour les petites pi\u00e8ces. M\u00eame avec notre d\u00e9lai de prototypage rapide de 5 \u00e0 7 jours, l'usinage CNC ne peut rivaliser avec cela pour les petites pi\u00e8ces simples. Pour la phase initiale de v\u00e9rification de la forme lors du d\u00e9veloppement d'un produit, l'impression 3D constitue le choix le plus \u00e9conomique, m\u00eame si l'usinage CNC permettrait techniquement d'obtenir une pi\u00e8ce de meilleure qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quand la CNC l'emporte \u2014 Cinq conditions concr\u00e8tes<\/h2>\n\n\n\n

Liste objective des cas o\u00f9 le CNC, y compris celui de Yicen Precision, repr\u00e9sente la solution la plus \u00e9conomique au total, m\u00eame s'il est plus cher \u00e0 l'unit\u00e9 pour une commande d'une seule pi\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n

1. Tol\u00e9rance inf\u00e9rieure \u00e0 \u00b10,1 mm<\/h3>\n\n\n\n

La CNC standard offre une pr\u00e9cision de \u00b10,05 mm sans difficult\u00e9 et de \u00b10,005 mm avec un usinage de finition. Le proc\u00e9d\u00e9 d'impression 3D le plus pr\u00e9cis (SLA) offre une pr\u00e9cision de \u00b10,05 mm sur les petites pi\u00e8ces, mais perd en pr\u00e9cision sur les pi\u00e8ces plus grandes en raison du retrait de polym\u00e9risation. Pour tout ce qui n\u00e9cessite des filetages, des ajustements de roulements, des surfaces d'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 ou un assemblage avec des composants usin\u00e9s, la CNC est la seule option r\u00e9aliste \u2014 et \u00e0 notre tarif de $50\u2013$140 par pi\u00e8ce pour les prototypes en aluminium, elle est souvent moins ch\u00e8re que le devis SLA de toute fa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n

2. Propri\u00e9t\u00e9s isotropes requises des mat\u00e9riaux<\/h3>\n\n\n\n

Les pi\u00e8ces imprim\u00e9es en 3D pr\u00e9sentent une r\u00e9sistance anisotrope : leur r\u00e9sistance dans la direction Z (entre les couches) est g\u00e9n\u00e9ralement comprise entre 60 et 80 % de celle observ\u00e9e dans le plan X-Y. Les pi\u00e8ces usin\u00e9es par CNC offrent une r\u00e9sistance identique dans toutes les directions, car elles sont usin\u00e9es \u00e0 partir d\u2019un bloc de mati\u00e8re solide. Pour les pi\u00e8ces structurelles soumises \u00e0 des charges, les supports dans des environnements soumis \u00e0 des vibrations ou tout \u00e9l\u00e9ment devant subir des essais de chute, les propri\u00e9t\u00e9s isotropes de l'usinage CNC valent bien plus que la diff\u00e9rence de co\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n

3. Volume de production sup\u00e9rieur \u00e0 200 unit\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

C'est le seuil de volume que nous observons dans nos donn\u00e9es de devis. En dessous de 200 unit\u00e9s, le MJF ou le SLS s'imposent souvent pour les pi\u00e8ces en plastique. Au-del\u00e0 de 200 unit\u00e9s, la courbe d'amortissement des co\u00fbts de configuration de la CNC d\u00e9passe le co\u00fbt unitaire fixe de la FA. Pour les m\u00e9taux, le seuil est plus bas \u2014 environ 50 unit\u00e9s \u2014 car le co\u00fbt unitaire de la FA m\u00e9tallique est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

4. \u00c9tat de surface sup\u00e9rieur \u00e0 Ra 3,2 \u00b5m<\/h3>\n\n\n\n

La CNC offre un Ra de 1,6 \u00b5m en standard et un Ra de 0,4 \u00b5m avec des passes de finition \u2014 directement \u00e0 la sortie de la machine, sans post-traitement. Les proc\u00e9d\u00e9s SLS et MJF offrent des surfaces textur\u00e9es granuleuses de Ra 6\u201312 \u00b5m ; le proc\u00e9d\u00e9 SLA offre un Ra de 1,5\u20134 \u00b5m, mais uniquement apr\u00e8s lavage et durcissement aux UV. Pour toute pi\u00e8ce esth\u00e9tique, surface d'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 aux fluides ou \u00e9l\u00e9ment s'adaptant \u00e0 un composant de pr\u00e9cision, la finition \u00ab telle que usin\u00e9e \u00bb de la CNC \u00e9vite le travail de post-traitement qui serait autrement n\u00e9cessaire sur une pi\u00e8ce imprim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

5. Co\u00fbt des mati\u00e8res premi\u00e8res inf\u00e9rieur \u00e0 1 TP4T20 par kg<\/h3>\n\n\n\n

Pour l'aluminium standard (1,4\u20131,6 \u20ac\/kg) ou l'acier de base (1,1\u20131,3 \u20ac\/kg), le co\u00fbt des mat\u00e9riaux en usinage CNC est n\u00e9gligeable par rapport au temps de machine. L'avantage de la FA consistant \u00e0 \u201c n'imprimer que ce dont on a besoin \u201d dispara\u00eet lorsque le mat\u00e9riau est bon march\u00e9. L'impression 3D de ces mat\u00e9riaux ne permet pas de r\u00e9aliser des \u00e9conomies, car la poudre de nylon et la r\u00e9sine co\u00fbtent elles-m\u00eames entre $40 et $120\/kg \u2014 bien plus que les m\u00e9taux qu'elles remplaceraient.<\/p>\n\n\n\n

L'approche hybride \u2014 Impression et machine<\/h2>\n\n\n\n

Pour les pi\u00e8ces m\u00e9talliques complexes qui n\u00e9cessitent la fabrication additive (FA) pour leur g\u00e9om\u00e9trie mais l'usinage CNC pour leurs surfaces critiques, la solution la plus judicieuse est la fabrication hybride. Imprimez la pi\u00e8ce par DMLS ou SLM, puis usinez par CNC les tourillons, les trous filet\u00e9s, les surfaces d'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 et les autres \u00e9l\u00e9ments \u00e0 tol\u00e9rance serr\u00e9e lors d'une op\u00e9ration secondaire. Cela permet de combiner la libert\u00e9 de conception g\u00e9om\u00e9trique de la FA avec la finition de surface et la tol\u00e9rance de l'usinage CNC.<\/p>\n\n\n\n

Chez Yicen Precision, nous prenons r\u00e9guli\u00e8rement en charge des pi\u00e8ces imprim\u00e9es n\u00e9cessitant un usinage, provenant de clients qui ont fait appel \u00e0 des prestataires de fabrication additive m\u00e9tallique ailleurs. Le transfert est simple : les pi\u00e8ces imprim\u00e9es en 3D arrivent dans notre atelier d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9es thermiquement et d\u00e9barrass\u00e9es de leurs supports, et nous maintenons les surfaces de r\u00e9f\u00e9rence imprim\u00e9es \u00e0 l'aide de m\u00e2choires souples sur mesure ou de fixations imprim\u00e9es en 3D pendant l'usinage des caract\u00e9ristiques critiques. Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire typique : 1,40 \u00e0 1,20 euro par pi\u00e8ce pour 4 \u00e0 6 caract\u00e9ristiques critiques.<\/p>\n\n\n\n

Exemple concret \u2014 \u00c9changeur de chaleur en aluminium<\/h2>\n\n\n\n

Voici une comparaison concr\u00e8te tir\u00e9e de notre registre de devis. La pi\u00e8ce : un 50 grammes aluminium<\/a> \u00c9changeur de chaleur dot\u00e9 de canaux de refroidissement internes en serpentin ; le client est un fournisseur de composants \u00e9lectroniques pour l'automobile.<\/p>\n\n\n\n

Processus<\/strong><\/td>Quantit\u00e9 : 1<\/strong><\/td>Quantit\u00e9 : 100<\/strong><\/td>Quantit\u00e9 : 1 000<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
DMLS AlSi10Mg (service aux \u00c9tats-Unis)<\/td>$450 (imprim\u00e9 + post-trait\u00e9)<\/td>1 TP4T 35 000 (1 TP4T 350 chacun)<\/td>1 TP4T320 000 (1 TP4T320 par unit\u00e9)<\/td><\/tr>
CNC + demi-pi\u00e8ces bras\u00e9es (Yicen)<\/td>$380 (usin\u00e9 et bras\u00e9)<\/td>$15 000 ($150 chacun)<\/td>1 TP4T95 000 (1 TP4T95 par pi\u00e8ce)<\/td><\/tr>
D\u00e9cision<\/td>L'un ou l'autre \u2014 un cas limite en g\u00e9om\u00e9trie<\/td>CNC par 57%<\/td>CNC par 70%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Remarque : la version CNC pr\u00e9sent\u00e9e ici repose sur une approche en deux parties usin\u00e9es et bras\u00e9es, car il est impossible d'usiner le canal sinueux interne d'un seul tenant \u00e0 l'aide d'une machine CNC. En divisant la pi\u00e8ce le long du plan m\u00e9dian du canal, en usinant les deux moiti\u00e9s et en les brasant sous vide, on obtient un r\u00e9sultat fonctionnel indiscernable \u00e0 un tiers du co\u00fbt du DMLS. C'est le genre de substitution DFM que les clients n\u00e9gligent souvent lorsqu'ils optent par d\u00e9faut pour la FA m\u00e9tallique : une refonte intelligente l'emporte souvent compl\u00e8tement sur l'approche additive.<\/p>\n\n\n\n

FAQ \u2014 Comparaison des co\u00fbts entre l'impression 3D et l'usinage CNC<\/h2>\n\n\n\n

L'impression 3D est-elle toujours moins ch\u00e8re que l'usinage CNC pour les prototypes ?<\/h3>\n\n\n\n

Pour une quantit\u00e9 de 1 pi\u00e8ce avec une tol\u00e9rance large, oui. Pour les pi\u00e8ces prototypes n\u00e9cessitant une tol\u00e9rance stricte, des ajustements d'accouplement ou une r\u00e9sistance isotropique, l'usinage CNC est souvent plus \u00e9conomique, car la pi\u00e8ce imprim\u00e9e n\u00e9cessiterait un post-traitement co\u00fbteux pour \u00eatre utilisable. Chez Yicen Precision, notre service de prototypage CNC propose des tarifs \u00e0 partir de 1,45 \u20ac par pi\u00e8ce avec un d\u00e9lai de 5 \u00e0 7 jours \u2014 ce qui est comp\u00e9titif par rapport \u00e0 la plupart des devis de services SLS ou MJF pour une g\u00e9om\u00e9trie identique.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quel volume de production le seuil de rentabilit\u00e9 est-il atteint pour la CNC par rapport \u00e0 la MJF ?<\/h3>\n\n\n\n

Entre 100 et 200 pi\u00e8ces environ pour les pi\u00e8ces en nylon de complexit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e. En dessous de ce seuil, la MJF s'impose car il n'y a pas de co\u00fbts de mise en route \u00e0 amortir. Au-del\u00e0, la courbe d'amortissement de la CNC prend le dessus. Pour les pi\u00e8ces \u00e0 tol\u00e9rances serr\u00e9es, le seuil de rentabilit\u00e9 est plus bas car les co\u00fbts de post-traitement de la MJF r\u00e9duisent son avantage.<\/p>\n\n\n\n

Yicen Precision propose-t-elle des services d'impression 3D ?<\/h3>\n\n\n\n

Non. Nous nous sp\u00e9cialisons dans l'usinage CNC, l'\u00e9lectro\u00e9rosion \u00e0 fil, la t\u00f4lerie et le moulage par injection. Pour l'impression 3D uniquement, nous recommandons Hubs, Xometry, Protolabs, Shapeways ou un prestataire r\u00e9gional sp\u00e9cialis\u00e9 dans la fabrication additive. Nous acceptons toutefois les pi\u00e8ces imprim\u00e9es pour des op\u00e9rations secondaires d'usinage CNC \u2014 ce flux de travail hybride est de plus en plus courant dans nos demandes de devis.<\/p>\n\n\n\n

Une pi\u00e8ce imprim\u00e9e en 3D peut-elle remplacer une pi\u00e8ce usin\u00e9e par commande num\u00e9rique dans la production ?<\/h3>\n\n\n\n

Pour certaines applications, oui. Les pi\u00e8ces en nylon MJF ont remplac\u00e9 les supports moul\u00e9s par injection dans les int\u00e9rieurs de cabine a\u00e9rospatiale \u00e0 volume moyen. Les pi\u00e8ces d'utilisation finale imprim\u00e9es par SLS sont utilis\u00e9es dans des dispositifs m\u00e9dicaux \u00e0 volume moyen. Pour les pi\u00e8ces m\u00e9talliques porteuses, cependant, l'anisotropie et l'\u00e9tat de surface de la FA (fabrication additive) continuent de l'exclure de la plupart des applications de production sans usinage secondaire.<\/p>\n\n\n\n

Comment puis-je obtenir un devis pour l'usinage CNC afin de le comparer \u00e0 un devis pour l'impression 3D ?<\/h3>\n\n\n\n

T\u00e9l\u00e9chargez ce m\u00eame fichier STEP sur yicenprecision.com et nous vous ferons parvenir un devis d'usinage CNC dans les 12 heures ouvrables. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, nous vous indiquerons \u00e9galement si votre g\u00e9om\u00e9trie se pr\u00eate mieux \u00e0 la fabrication additive et vous recommanderons de privil\u00e9gier cette option \u2014 une analyse DFM honn\u00eate, sans tentative de vente incitative.<\/p>\n\n\n\n

Demandez un devis pour l'usinage CNC \u2014 et b\u00e9n\u00e9ficiez de conseils avis\u00e9s sur le processus<\/h2>\n\n\n\n

Si vous avez une pi\u00e8ce et que vous ne savez pas si l'usinage CNC ou l'impression 3D est la solution la plus adapt\u00e9e, envoyez-nous le fichier STEP. Nous vous proposerons un devis pour l'option CNC, nous vous indiquerons les caract\u00e9ristiques qui se pr\u00eateraient mieux \u00e0 la fabrication additive et nous vous recommanderons une approche hybride si celle-ci s'av\u00e8re la plus \u00e9conomique. Nous ne pratiquons pas l'impression 3D en interne, notre recommandation est donc sinc\u00e8re \u2014 il ne s'agit pas d'une strat\u00e9gie visant \u00e0 vous vendre un service plus co\u00fbteux.<\/p>\n\n\n\n